Intian hallitus on virallisesti rajoittanut glyfosaatin, laajalti käytetyn rikkakasvien torjunta-aineen, käyttöä ihmisten ja eläinten terveydelle aiheutuvien haittojen vuoksi. Tästä eteenpäin glyfosaattia levitetään vain tuholaistorjuntaoperaattoreiden (PCO) kautta. Glyfosaatti on kielletty joissakin Intian osavaltioissa.
PCO:illa on lupa käyttää tappavia kemikaaleja jyrsijöiden tuholaisten hoitoon. Tätä rajoitusta koskeva virallinen tiedonanto julkaistiin äskettäin. Rajaluonnos on jaettu kommentoitavaksi yli kaksi vuotta sitten. Vaikka sitä ei nimenomaisesti mainita virallisessa ilmoituksessa, monet asiantuntijat uskovat, että toimenpiteen tarkoituksena on hillitä viljelijöiden mielivaltaista glyfosaatin käyttöä.
Glyfosaattia käytetään pääasiassa teepuutarhoissa rikkakasvien torjuntaan Intiassa. Kemikaalia käytetään myös muilla kuin viljelyalueilla ei-toivotun kasvun hillitsemiseen. Näitä alueita ovat kastelukanavat, rautateiden kannut, kesanto, penkerit, maatilojen rajat, puistot, teollisuus- ja sotilaslaitokset, lentokentät, voimalaitokset ja paljon muuta.
Maailman terveysjärjestön (WHO) ja Kansainvälisen syöväntutkimuskeskuksen vuonna 2015 julkaisemassa tutkimuksessa glyfosaatti on "todennäköisesti syöpää aiheuttava ihmisille". Lähteiden mukaan glyfosaatin käyttö on lisääntynyt paljon sen jälkeen, kun Ht BT -puuvillaa alettiin viljellä laittomasti Intiassa. Intiassa kuivatuista maataloustuotteista on löydetty jäämiä glyfosaatista, ja jotkut viljelijät käyttävät jopa glyfosaattia maataloustuotteiden kuivaamiseen.
Tämän määräyksen täytäntöönpanemiseksi kemikaalia valmistavien tai myyvien yritysten on palautettava kaikki rekisteröintitodistukset rekisterihallitukselle. Jos jokin yritys ei palauta rekisteröintitodistusta kolmen kuukauden kuluessa, vuoden 1968 torjunta-ainelain mukaisesti ryhdytään asianmukaisiin toimiin, määrättiin.
Kalyan Goswami, Intian maatalouskemianliiton (ACFI) pääjohtaja, sanoi: "Tällä hetkellä suurin huolenaihe on, että kasvualueilla ei ole käyttöjärjestelmää tuholaisten torjuntaan ja tämä määräys aiheuttaa väistämättä hämmennystä paikallisesti. Toiseksi, osallistuminen PCO:sta tulee Se lisää paljon lisäkustannuksia, joten se ei ole lainkaan viljelijäkeskeinen toimenpide."
Lähde: AgroPages
